Все чаще встает вопрос о выборе между MSI Wind и представителями серии Asus EEE PC. Для начала следует разобраться, с какими именно моделями из линейки ноутбуков EEE PC конкурирует MSI Wind.
Итак, первым и одним из главных критериев для отбора станет дисплей, ведь он не только делает дизайн более привлекательным (в случае, если занимает максимально возможную площадь на крышке), но и определяет удобство пользования ключевыми функциями ноутбука. Так, например, популярный ранее семидюймовый дисплей, поддерживающий разрешение 800×480 пикселей, навряд ли позволяет просматривать абсолютное большинство неоптимизированных для маленьких экранов веб-страницы без наличия полосы горизонтальной прокрутки.
Таким образом, все модификации, предшествующие модели Asus EEE PC 900 вычеркиваются из списка рассматриваемых моделей.
Вторым признаком для отбора станет производительность процессора. Комментировать особенности и влияние оной на быстродействие работы операционной системы и запущенных в ее среде процессов, пожалуй, не стоит.
Как известно, лишь модели Asus EEE PC 901, 1000 (дополнительные буквенные индексы опущены) комплектуются процессором Intel Atom N270 1,6GHz, и Asus EEE PC 900 в их число не входит (процессор Intel Celeron M 353 900MHz). Однако, несмотря на внушительную разницу в тактовой частоте работы, различие в производительности не столь значительно, что, собственно, и позволяет остаться Asus EEE PC 900 в списке конкурирующих с MSI Wind моделей.
Третий критерий — видеокарта, определяющая частоту кадров в секунду (FPS) в играх и других, требующих вычислений оной, приложениях. В силу высокого энергопотребления дискретных видеоадаптеров все существующие ныне субноутбуки оснащаются встроенными в чипсет видеоадаптерами, однако и они могут отличаться между собой.
Согласно таблице производительности мобильных видеокарт, устанавливаемый в Asus EEE PC 900 и предшествующие ему модели видеоадаптер Intel GMA 900 несколько отстает от Intel GMA 950 (Asus EEE PC 901, Asus EEE PC 1000, MSI Wind), о чем свидетельствует приложенный график.
Вычеркивать Asus EEE PC 900 или нет — решать вам, потому как на работу продуктов современной игровой индустрии ресурсов все равно не хватит (список проверенных владельцами субноутбуков игр).
Четвертый критерий, также не относящийся к числу самых важных,— вместимость постоянной памяти. Следует обозначить различие между используемых в субноутбуках SDD-накопителях и жестких дисках.
Плюсы SDD:
- Малое энергопотребление (нет механических деталей);
- Быстрый запуск (не требуется раскручивать шпиндель);
- Ничтожное влияние фрагментации файла на скорость чтения данных;
- Отсутствие шума при работе (флэш-память);
- Повышенная устойчивость к механическим нагрузкам (отсутствуют подвижных детали).
Минусы SSD:
- Дороговизна;
- Небольшая емкость;
- Уязвимость в непредусмотренных условиях эксплуатации (внезапное отключение питания, магнитные поля, статическое электричество и др.);
- Сравнительно малые сроки эксплуатации;
- Сравнительно низкая скорость записи данных.
С преимуществами и негативными качествами HDD, полагаем, все и так знакомы.
В MSI Wind устанавливается обыкновенный 2,5″ HDD, когда как в моделях, отличных от Asus EEE PC 1000H, — небольшой вместимости SSD-накопитель. Желаете хранить пусть и небольшую, но подборку фильмов, музыки, тогда задумайтесь о приобретении ноутбука с HDD или дополнительной карты памяти (не является полноценным решением проблемы).
Пятым, заключительным признаком для отбора станет время работы в автономном режиме. Обращаем ваше внимание на то, что определяет его не только емкость аккумулятора, но и энергопотребление самого ноутбука, которое также может изменяться в зависимости от площади подсветки дисплея, его разрешения, процессора и накопителя данных.
Тут то MSI Wind в силу недостаточно емкого поставляемого в комплекте аккумулятора и наличия жесткого диска терпит поражение.
Принимая во внимание все вышеперечисленные параметры, можно сделать вывод о том, что MSI Wind следует сравнивать в первую очередь с Asus EEE PC 1000H, а уже потом с 900-й и 901-й моделями.
С подробными характеристиками представителей серии Asus EEE PC можно ознакомиться в энциклопедии сайта:
Asus EEE PC 701
Asus EEE PC 900
Asus EEE PC 901
Asus EEE PC 1000/1000H
С обзором MSI Wind можно ознакомиться, перейдя по этой ссылке.
Спасибо, интересно было прочитать.
«Малое энергопотребление (нет механических деталей)»… Ну-ну… Как всем известно, sdd жрет энергию всегда — он вот так устроен, тогда как обыкновенный sata — только при работе. Тогда и только тогда его эненгопотребление больше, чем у sdd. Так что, при обычном режиме эксплуатации — OO (Office), WWW и пр., среднее энергопотребление при sata будет ниже, что и доказывают все моддинги с установками sata вместо sdd хотя бы на тот же acer one — см., например http://www.computerra.ru/online/367537/
Весьма сомнительные результаты. Могу также привести множество примеров, где описываются преимущества SSD перед HDD, где говориться о более низком энергопотреблении (например, ).
Или даже вот такое:
«Были проведены тесты на ноутбуках Eee PC и Gateway T-6828, которые показали, что устройства проработали на 20 минут дольше от одной батареи при использовании SSD-накопителей, чем при использовании обычных жестких дисков.»
Спасибо за хороший обзор. Для себя решил — куплю EEE PC 901, для меня самые важные параметры — время работы и размеры, т.к. считаю что ценность данных девайсов прежде всего в мобильности. Есть полноценный ноут, но на нем удобно работать только на столе, а если хочется лежа на диване полазать по инету, поставив бук на пузо, то быстро надоедает — тяжелый и громоздкий. На коленях тоже быстро надоедаетю Вот я и решил купить недорогой субноут.
Для таких целей действительно не требуется большая производительность :). Думаю, скорость работы ССД вас ограничивать при ваших потребностях не будет.
P.S. В режиме постоянного чтения-записи HDD заряд аккумулятора тает на глазах, чего нельзя сказать об SSD. Хотя при простое они примерно равны.
Так что брать то? asus e900, acer1 или все таки msi u90?
Естественно надо брать Азус)
Самый, на мой взгляд, лучший вариант в случае, если человек долго колеблется и не знает, какой модели отдать предпочтение — купить и то, и другое — чтобы взаимно дополняли друг друга и чтобы потом не жалеть. Даже если приглянулись три нетбука, и не знаешь, какой лучше — покупай все три. У Асуса одни преимущества(особенно, на мой взгляд, хороша анонсируемая модель 1004DN), у MSI — другие — в частности, у модели U115 имеется как 8-Гб флэшка, так и 160-Гб жесткий диск. Но, до кучи, лучше купить еще и НР 2140 или 2150 — там свои преимущества. Вот такое мое мнение.