Сайт Techlogg.com опубликовал сравнение продолжительности работы 13 нетбуков на батареях. Первое место занял MSI Wind U115 Hybrid, он проработал на аккумуляторе целых 6 часов 56 минут, у остальных устройств показатели оказались гораздо хуже. Если для вас критично время автономной работы, прежде чем покупать нетбук, ознакомьтесь со списком. И не стоит верить производителям и читать официальные данные о 7-8 часах работы от батареи.
1. MSI Wind U115 Hybrid — 6.56 ч.
2. Eee PC 1000HD — 4.12 ч.
3. Eee PC 901 — 3.59 ч.
4. MSI Wind U100 — 3.40 ч.
5. Eee PC 1000H — 3.33 ч.
6. Asus N10J — 3.05 ч.
7. Dell Inspiron Mini 9 — 3.05 ч.
8. Eee PC S101 — 2.41 ч.
9. Acer Aspire One — 2.19 ч.
10. Toshiba NB10 — 2.14 ч.
11. HP Mini 1001TU — 2.05 ч.
12. Lenovo IdeaPad S10 — 1.55 ч.
13. Dell Inspiron Mini 12 -1.4 ч.
Еще смотря как их проверяли, насколько была соблюдена «чистота эксперимента». Насколько я заметил, обычное расхождение времени работы батарейки в реале с тем, что указано в тех. описании составляет где-то, в лучшем случае, 1:1,5, а то и 1:2. Если пишут 3,5 часа работы, то это реально означает где-то 2(при работе Wi-Fi и нормальной освещенности экрана), а если еще и со звуком, то не более полутора часов.
А где же ASUS Eee PC 1000HE, с заявленными 9.5 часов работы?
2. Eee PC 1000HD — 4.12 ч.
5. Eee PC 1000H — 3.33 ч.
Угумс! Счаз, с каких это пор 1000HD стал экономнее чем 1000H? У 1000HD проц Селерон который более прожорливый чем Атом, вот оказыцо в Асусе лохи работают, сами же указывают для 1000HD время работы в 4.5 часа, а для 1000H 7 часов. Если они такие результаты публикуют, то 100% статья проплачена.
Мало того:
3. Eee PC 901 — 3.59 ч.
Вообще-то он экономичнее даже чем 1000H и даже чем просто 1000 с ССД диском (хоть и не намного).
Про модель ASUS Eee PC 1000HE они видимо «не слышали», дабы не портить впечатление от
1. MSI Wind U115 Hybrid — 6.56 ч.
а то получится что Вайнд всего-лишь второй, хотя могли и выложить результы 1000НЕ с результатом где-то 4.13 :-)))))