Все чаще встает вопрос о выборе между MSI Wind и представителями серии Asus EEE PC. Для начала следует разобраться, с какими именно моделями из линейки ноутбуков EEE PC конкурирует MSI Wind.

MSI VS ASUS

Итак, первым и одним из главных критериев для отбора станет дисплей, ведь он не только делает дизайн более привлекательным (в случае, если занимает максимально возможную площадь на крышке), но и определяет удобство пользования ключевыми функциями ноутбука. Так, например, популярный ранее семидюймовый дисплей, поддерживающий разрешение 800×480 пикселей, навряд ли позволяет просматривать абсолютное большинство неоптимизированных для маленьких экранов веб-страницы без наличия полосы горизонтальной прокрутки.

Таким образом, все модификации, предшествующие модели Asus EEE PC 900 вычеркиваются из списка рассматриваемых моделей.

Вторым признаком для отбора станет производительность процессора. Комментировать особенности и влияние оной на быстродействие работы операционной системы и запущенных в ее среде процессов, пожалуй, не стоит.

Как известно, лишь модели Asus EEE PC 901, 1000 (дополнительные буквенные индексы опущены) комплектуются процессором Intel Atom N270 1,6GHz, и Asus EEE PC 900 в их число не входит (процессор Intel Celeron M 353 900MHz). Однако, несмотря на внушительную разницу в тактовой частоте работы, различие в производительности не столь значительно, что, собственно, и позволяет остаться Asus EEE PC 900 в списке конкурирующих с MSI Wind моделей.

Третий критерий — видеокарта, определяющая частоту кадров в секунду (FPS) в играх и других, требующих вычислений оной, приложениях. В силу высокого энергопотребления дискретных видеоадаптеров все существующие ныне субноутбуки оснащаются встроенными в чипсет видеоадаптерами, однако и они могут отличаться между собой.

Согласно таблице производительности мобильных видеокарт, устанавливаемый в Asus EEE PC 900 и предшествующие ему модели видеоадаптер Intel GMA 900 несколько отстает от Intel GMA 950 (Asus EEE PC 901, Asus EEE PC 1000, MSI Wind), о чем свидетельствует приложенный график.

График

Вычеркивать Asus EEE PC 900 или нет — решать вам, потому как на работу продуктов современной игровой индустрии ресурсов все равно не хватит (список проверенных владельцами субноутбуков игр).

Четвертый критерий, также не относящийся к числу самых важных,— вместимость постоянной памяти. Следует обозначить различие между используемых в субноутбуках SDD-накопителях и жестких дисках.

Плюсы SDD:

  • Малое энергопотребление (нет механических деталей);
  • Быстрый запуск (не требуется раскручивать шпиндель);
  • Ничтожное влияние фрагментации файла на скорость чтения данных;
  • Отсутствие шума при работе (флэш-память);
  • Повышенная устойчивость к механическим нагрузкам (отсутствуют подвижных детали).

Минусы SSD:

  • Дороговизна;
  • Небольшая емкость;
  • Уязвимость в непредусмотренных условиях эксплуатации (внезапное отключение питания, магнитные поля, статическое электричество и др.);
  • Сравнительно малые сроки эксплуатации;
  • Сравнительно низкая скорость записи данных.

С преимуществами и негативными качествами HDD, полагаем, все и так знакомы.

В MSI Wind устанавливается обыкновенный 2,5″ HDD, когда как в моделях, отличных от Asus EEE PC 1000H, — небольшой вместимости SSD-накопитель. Желаете хранить пусть и небольшую, но подборку фильмов, музыки, тогда задумайтесь о приобретении ноутбука с HDD или дополнительной карты памяти (не является полноценным решением проблемы).

Пятым, заключительным признаком для отбора станет время работы в автономном режиме. Обращаем ваше внимание на то, что определяет его не только емкость аккумулятора, но и энергопотребление самого ноутбука, которое также может изменяться в зависимости от площади подсветки дисплея, его разрешения, процессора и накопителя данных.

Тут то MSI Wind в силу недостаточно емкого поставляемого в комплекте аккумулятора и наличия жесткого диска терпит поражение.

Принимая во внимание все вышеперечисленные параметры, можно сделать вывод о том, что MSI Wind следует сравнивать в первую очередь с Asus EEE PC 1000H, а уже потом с 900-й и 901-й моделями.

С подробными характеристиками представителей серии Asus EEE PC можно ознакомиться в энциклопедии сайта:

Asus EEE PC 701
Asus EEE PC 900
Asus EEE PC 901
Asus EEE PC 1000/1000H

С обзором MSI Wind можно ознакомиться, перейдя по этой ссылке.

От eeepcs

8 комментарий для “Что выбрать: MSI Wind или Asus EEE PC?”
  1. «Малое энергопотребление (нет механических деталей)»… Ну-ну… Как всем известно, sdd жрет энергию всегда — он вот так устроен, тогда как обыкновенный sata — только при работе. Тогда и только тогда его эненгопотребление больше, чем у sdd. Так что, при обычном режиме эксплуатации — OO (Office), WWW и пр., среднее энергопотребление при sata будет ниже, что и доказывают все моддинги с установками sata вместо sdd хотя бы на тот же acer one — см., например http://www.computerra.ru/online/367537/

  2. Весьма сомнительные результаты. Могу также привести множество примеров, где описываются преимущества SSD перед HDD, где говориться о более низком энергопотреблении (например, тут).

    Или даже вот такое:
    «Были проведены тесты на ноутбуках Eee PC и Gateway T-6828, которые показали, что устройства проработали на 20 минут дольше от одной батареи при использовании SSD-накопителей, чем при использовании обычных жестких дисков.»
    http://www.oszone.net/7286/polzovateli_SSD

  3. Спасибо за хороший обзор. Для себя решил — куплю EEE PC 901, для меня самые важные параметры — время работы и размеры, т.к. считаю что ценность данных девайсов прежде всего в мобильности. Есть полноценный ноут, но на нем удобно работать только на столе, а если хочется лежа на диване полазать по инету, поставив бук на пузо, то быстро надоедает — тяжелый и громоздкий. На коленях тоже быстро надоедаетю Вот я и решил купить недорогой субноут.

  4. Для таких целей действительно не требуется большая производительность :). Думаю, скорость работы ССД вас ограничивать при ваших потребностях не будет.
    P.S. В режиме постоянного чтения-записи HDD заряд аккумулятора тает на глазах, чего нельзя сказать об SSD. Хотя при простое они примерно равны.

  5. Самый, на мой взгляд, лучший вариант в случае, если человек долго колеблется и не знает, какой модели отдать предпочтение — купить и то, и другое — чтобы взаимно дополняли друг друга и чтобы потом не жалеть. Даже если приглянулись три нетбука, и не знаешь, какой лучше — покупай все три. У Асуса одни преимущества(особенно, на мой взгляд, хороша анонсируемая модель 1004DN), у MSI — другие — в частности, у модели U115 имеется как 8-Гб флэшка, так и 160-Гб жесткий диск. Но, до кучи, лучше купить еще и НР 2140 или 2150 — там свои преимущества. Вот такое мое мнение.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *