XPS 15 является главным потребительским ноутбуком Dell, и в нем есть главное оборудование, чтобы поддержать все это. В то время как 15-дюймовые ноутбуки не редкость, XPS 15 является особенным для того, чтобы быть настолько тонким и компактным, предлагая Core i9, дискретную графику Nvidia и 4K сенсорные экраны в одном.
Сегодня наша тестовая единица представляет собой конфигурацию самого высокого уровня, которую предлагает XPS 15 9570, и мы особенно рады видеть, как она работает по сравнению с нижними процессорами Core i5 и i7. В нашем обзоре основное внимание будет уделено ЦП и его предполагаемым преимуществам по сравнению с альтернативой Core i7.
Дисплей
Dell использует ту же самую панель 4U UHD LQ156D1 от Sharp через свои XPS 15 9570 SKU. Следовательно, такие характеристики, как время отклика, контраст, широтно-импульсная модуляция и цветовой охват между нашими 4K i7 SKU и 4K i9 SKU, очень похожи между собой. К сожалению, это опять же неточное изображение красных и фиолетовых цветов, несмотря на то, что в противном случае они были глубокими и четкими. Максимальная яркость остается ярче, чем большинство других конкурирующих 15-дюймовых ноутбуков, за исключением заметного исключения MacBook Pro 15.
Небольшое кровотечение задней подсветки присутствует вдоль нижнего края экрана нашего устройства. Это во многом незаметно даже во время воспроизведения фильма.
Если не указано иное, все контрольные показатели, приведенные ниже, выполнялись при установке устройства в режим высокой производительности как в Windows, так и в программном обеспечении Dell Power Manager. Наша цель — увидеть, насколько мощным может быть i9 XPS 15 при наилучших настройках.
Процессор
Текущие SKU XPS 15 9570 включают Core i5-8300H, Core i7-8750H или Core i9-8950HK. Нет никаких сомнений в том, что скачок производительности от четырехъядерного i5 до шестиядерного i7 довольно значителен почти на 50 процентов в многопоточных рабочих нагрузках. Однако дельта производительности между i5 и i9 является серой областью. В этом случае i9 XPS 15 не на много быстрее, чем запас i7 XPS 15. Мы можем записать повышение производительности всего лишь около 10 процентов, когда обе конфигурации подвергаются непрерывному напряжению обработки, что подразумевает, что Core i9 SKU немного лучше поддерживает более высокие тактовые частоты Turbo Boost. В противном случае выигрыш настолько мал, что большинство пользователей производительности не заметят.
Соревнующийся Asus ZenBook UX580 имеет тот же процессор Core i9, что и наша Dell, но он работает немного медленнее, даже ближе к базовой линии i7-8750H. Пользователи, которым действительно нужна полная производительность Core i9-8950HK, должны учитывать более толстый MSI GT75, где производительность может быть почти на 25 процентов быстрее, чем тот же процессор в i9 XPS 15.
Intel XTU можно использовать для настройки процессора на потенциально более высокую производительность. К сожалению, наша тестовая единица неизбежно падает после нескольких минут каждый раз при запуске программы.
